2026QS亚洲大学排名出炉，近两年行情火爆、仅申请费每年就能收8亿的香港大学天宇配资，果不其然冲到了亚洲第一。
“港三新二”整体表现突出，除了独占鳌头的港大，香港科技大学、香港中文大学分别居第六、第七，南洋理工大学和新加坡国立大学则并列第三。新国立此前数年霸榜亚洲第一，今年位次有所下降。
令人惊讶的是，作为内地TOP2高校之一、工科曾被视为“全球顶尖”的清华大学，竟被甩到第九名的位置，而文理见长的复旦大学却高居第五。清华怕不是要哭晕在厕所？与复旦一直相爱相杀的（排名第13），或许心里也不是滋味。
前二十榜单几乎是中、新、韩三国的“天下”（仅有第15位的马来亚大学不在“三国杀”局中），前十名更是被中新两国包揽，而坐拥30多位诺贝尔奖得主的日本，竟无一席。马来亚大学排名高于首尔国立大学的操作，也让人直呼看不懂。
在亚洲前100高校中，来自中国内地的大学独占25所，可谓“遥遥领先”。但上海大学超过中国科学院大学，这是认真的吗？后者虽然本科招生规模很小，但无论师资力量（尤其是217位两院院士）还是硕博数量、质量，都足以跟清北叫板。在很多人心目中，国科大是有实力与复旦、上交、浙大等百年名校竞争内地高校TOP3的独特存在。
北京理工大学比北京航空航天大学高出55位，也超出人们的传统认知。这两所高校同属“国防七子”阵营，实力相近，北航在很多省份的录取分数还要比北理高出一筹。这么大的排名差距，着实让人意外。
作为同城双子星的武汉大学（第31）和华中科技大学（第74），此次相差43位。一向认为自己才是“武大”、不喜被视为“武二”的华科，大概也有些郁闷：不是说“工科为王”吗？自家工科可比珞珈山那家伙要强吧？
香港高校在前十名中独占五席天宇配资，确实值得重点关注。香港城市大学虽然建校历史并不太长，但此次与“港前三”之一的香港中文大学并列第七，表现相当抢眼。香港理工大学也凭借雄厚实力跻身前十。
作为人口仅有750万的弹丸小城，拥有5所位列全球前100、亚洲前10的大学，香港确实足以骄傲了。也难怪近几年港校火得一塌糊涂，申请量暴涨200%，学费更是水涨船高，甚至很多内地状元放弃了清北，直奔香江。
点评了这么多，回到灵魂问题上：由英国人发布的QS排名准确吗？权威吗（有人看吗）？它凭什么这么排？
虽然，这个排名近年来因主观调查占比高、对英语国家和地区有所倾斜、部分排名结果让人大跌眼镜而饱受争议，但是，它仍然是全球范围内被认可的四个“大学排名”之一（其他三个分别是泰晤士世界大学排名、U.S. News全球最佳大学排名、中国的软科世界大学学术排名），在内地也是人才选拔的参考之一。
QS排名采用以下指标（括号内为权重）：
学术声誉（30%权重，基于全球13万名学者的问卷调查，评估高校学术影响力）；
雇主声誉（15%，通过7.5万家雇主的调研，反映毕业生就业竞争力）；
师生比例（10%，衡量教育资源投入，数值越低代表学生获得更多关注）；
单位教员论文引用数（20%，使用Scopus数据库近5年论文引用数据，评估科研影响力）；
国际化程度（10%，其中国际教师5%、国际学生5%）；
国际研究网络（5%，跨国合作论文占比，反映全球学术协作能力）；
就业成果（5%，通过校友高管数量及毕业生薪资溢价评估职业发展支持）；
可持续性（5%，考察高校在环境、社会等可持续发展领域的贡献）。
不过，排名这东西，本就见仁见智。毕竟，有人的地方就有江湖，这就是个“游戏”，你懂的。
思考资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
